Суд отказал группе MDK в жалобе на экспертизу, из-за которой ее закрыли

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении жалобы владельца запрещенной судом группы «ВКонтакте» MDK на заключение сотрудников петербургского Университета имени Герцена, на основании которого сообщество было ликвидировано, говорится в карточке дела на сайте суда.

Дело сообщества MDK отдали в Суд по интеллектуальным правам»В удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия», — говорится в резолютивной части решения суда.

Смольнинский районный суд Петербурга 27 октября 2015 года постановил прекратить деятельность группы MDK в соцсети «ВКонтакте» по требованию прокуратуры. Материалы на странице MDK проверяли эксперты петербургского Университета имени Герцена. Согласно их заключению, на странице сообщества публиковались материалы, которые оскверняют религиозную и богослужебную литературу, предметы религиозного культа. Решение о ликвидации MDK было вынесено судом с учётом этого заключения.

Компания «Сарафанка», владелец MDK, оспорила заключение экспертов университета в арбитражном суде. Однако арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав, что это заключение является не заключением эксперта с соответствующими предъявляемыми к нему законодательно требованиями, а выполненным в свободной форме суждением двух специалистов в области психологии, которое не подлежит оспариванию в судебном порядке.

В соцсети «ВКонтакте» появилась новая страница сообщества MDKТринадцатый арбитражный апелляционный суд 13 апреля 2016 года это решение арбитражного суда первой инстанции отменил и направил жалобу ООО «Сарафанка» на повторное рассмотрение. В свою очередь Университет имени Герцена подал на это последнее решение кассационную жалобу, по итогу рассмотрения которой Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 21 июля 2016 года постановил передать дело в Суд по интеллектуальным правам. Последний рассмотрел дело в сентябре, направил его вновь в первую инстанцию.-0-

Источник: ria.ru

еще по теме

Добавить комментарий